Professional photography tips, cameras, accessories and more…

Influenza: ¿Cómo un microbio fue reenvasado y se vende como un virus por Broxmeyer Lawrence MD

bacilo de Pfeiffer es la influenza, una bacteria, se aisló en gran medida en un momento u otro en 1918 las víctimas por prácticamente todos los centros de investigación en los Estados Unidos. Se consideró por lo tanto, la mayoría, para ser la causa de la influenza por lo menos hasta 1933. Y de Bradford, Bashford y 1919 Wilson aislados de influenza, aunque es fácil pasar por un filtro, donde las bacterias más minutos, alejado de la sangre y esputo en un número de casos. Su competidor más cercano – un vago "Virus filtrable".

Aunque el término virus ha existido desde 1898, el agente infeccioso se está tratando de describir era tan claro y misterioso que por muchas décadas los científicos que consideran puramente teórica. Ciertamente, incluso en 1917 "la gripe" todavía no se siente al ser suficientemente grave como para ser una enfermedad de declaración obligatoria y ningún médico tenía que informar a los funcionarios de salud estatales o locales. La mayoría de los casos en que espontáneamente y se han ido en 10 días. Sin embargo, el gran "gripe" pandémica que barrió el mundo en 1918-19 puede haber sido el más brote virulento de la historia, al menos en términos de la rapidez de su devastación. Mató a más de 20 millones de personas en todo el mundo, incluyendo unos 550.000 en los Estados Unidos-todos los el plazo de dos años.

En 2000 el Dr. Andrew Noymer y Michel Garenne, UC Berkeley demógrafos, pensaba que sabía exactamente por qué esta discrepancia percibida existido, la presentación de informes convincentes estadísticas que muestran que la tuberculosis no detectada puede haber sido el verdadero asesino de la epidemia de gripe de 1918. [1], consciente de los recientes intentos de aislar el "virus de la gripe" de cadáveres humanos y su especímenes, y Noymer Garenne concluyó que: "frustrante, estos hallazgos no han respondido a la pregunta de por qué el virus de 1918 fue tan virulenta, ni ofrecen una explicación para el perfil de edad inusual de muertes ".

De alguna manera pasa por alto en la historia revisionista actual de la gripe, el bacilo de la influenza o bacilo de Pfeiffer, descubierto por Pfeiffer y Canon en 1892, fue originalmente llamado Mycobacterium influenzae porque se pensaba estar relacionado con el Mycobacterium tuberculosis. Ambos micobacterias mejor manchada con fucsina fenicada-y azul de metileno, manchas bacterianas que Koch se utilizan en el descubrimiento de la tuberculosis. También Grassberger [2] observó la misma ramificación en forma de hongos de Pfeiffer micobacterias   como Metchnikoff [3] tenía por primera vez en la tuberculosis.

Tales formas de hongos-como son el sello distintivo de las micobacterias (su prefijo "mico" significa por hongos). Micobacterias como la tuberculosis son especialmente mortales, precisamente porque comparten propiedades de los hongos y bacterias. La tuberculosis era, no hace tanto tiempo, que se refiere como "el capitán de los Hombres de la Muerte", un título extraño utilizado recientemente por un historiador de la gripe moderna popular para describir "la gripe" durante 1918.

Recientemente Tekaia de Pasteur, en busca de "similitudes gen general que las firmas de un ancestro común" que se encuentran similares perfiles genéticos y la secuenciación de los bacilo de Pfeiffer (Mycobacterium influenzae) y Mycobacterium tuberculosis, el agrupamiento de dichos trabajos en el mismo "grupo bien definido". diagrama de árbol genómica [4] Tekaia muestra los dos organismos directamente uno junto al otro.

Este reabrió el argumento histórico de que la tuberculosis Pfeiffer y están relacionados.

En el mismo año en que Laidlaw, Andrews y Smith afirmó juego al descubrimiento del ser humano la gripe "el virus", Stobie, en la revista médica británica, en 1933, siendo reconocido el argumento no por un virus, pero que la verdadera naturaleza de la "influenza" bien podría ser una forma de Mycobacterium tuberculosis. Stobie simplemente refleja la participación activa, sin embargo, históricamente reprimido intenso debate que se había hecho estragos en las revistas médicas durante décadas. [5] Él menciona los casos de tuberculosis después de la influenza que en conjunto mostraron "un tipo siniestro de la enfermedad que rara vez han respondido al tratamiento." Entrada "tisis galopante», la forma más devastadora de la tuberculosis, llamada entonces el consumo.

 

Los pupilos de la influenza, Obuchow Hospital, San Petersburgo, 1890

En 1890, en todo el mundo, un feroz "la gripe" pandémica golpeado, matando a muchos. Ocurren al final del siglo XIX siglo, esta gripe segundo más grave que jamás golpeó el mundo, se produjo en un momento en que existía el temor de que la tuberculosis podría destruir la civilización de Europa.

Veinte y ocho años más tarde, los que sobrevivieron a esa pandemia y vivieron la experiencia de la gran pandemia de 1918, tendieron a ser menos susceptibles a la enfermedad. Pero las lecciones de 1890 eran poco conocidos, y por lo tanto no prorrogados a 1918.

De todas las formas de "la gripe", conocida en 1890, ninguno fue más temido y metió el terror en los corazones de las víctimas y sus familias, a continuación, la descrita por Wiltschur [6] como "tisis galopante". Un asisten en el Hospital Obuchow, Wiltschur dice lo que sucedió cuando la gripe puntuado casos anteriores o activa de la tuberculosis: "Los pacientes (influenza) eran, en su mayor parte, bien alimentado". Esto refleja el episodio de la gripe porcina de 1918, donde los jóvenes soldados sanos fueron diezmados por una enfermedad repentina. Wiltschur continuó: "La cianosis de la cara y las extremidades fue un fenómeno frecuente." Los pacientes mostraron dificultad severa para respirar (disnea), una temperatura muy alta no característicos de la gripe, hemorragias pulmonares, una rápida progresión de la enfermedad pulmonar, "la muerte se produce en muchos casos de forma inesperada y repentina."

¿Por qué estos conclusiones, entre ellas la fatalidad rápida conocida de "tisis galopante", con su fiebre alta, hemorragia profusa, manchas marrones o manchas en la cara, fresa lengua, y los síntomas como la fiebre tifoidea-… … .. tan claramente documentados durante y después de la pandemia de 1890, fueron ignorados por los historiadores, científicos y profesionales de 1918 está más allá de la comprensión.

René Dubos de Rockefeller tarde confirmaría la aceleración galopando entre la influenza y la tuberculosis en el laboratorio. [7] Historiador / Dubos investigador también nos aseguró que tisis galopante no fue un hecho aislado, sino un diagnóstico frecuente en el siglo XIX. [8]

A pesar de persistentes mitos por el contrario, en la fase precoz de cualquier epidemia de tuberculosis nueva, tal vez de una nueva cepa, la tuberculosis se manifiesta como una enfermedad aguda, generalizada, y sólo mucho más tarde, el pulmonar crónica la tuberculosis que conocemos en el mundo occidental de hoy. Un ejemplo se puede encontrar en la alta mortalidad durante el 1918'',''La influenza pandémica, cuando los afroamericanos fueron llevados a lucha en Francia durante la Primera Guerra Mundial, un gran número de ellos mueren por el consumo acelerado de tuberculosis galopante''''de antaño. [Ibid] Pero fue sólo este específicos grupo que se vio afectada alrededor de 1918? Ha habido mucha documentación que en algunos casos, dependiendo de la virulencia de la cepa de tuberculosis, que la infección puede propagarse rápidamente, causando una enfermedad aguda y mortal, con signos y síntomas tan inespecíficos que un diagnóstico adecuado es imposible de hacer.

 

Departamento de Patología y Bacteriología de la Universidad de la Escuela Argentina de Medicina de marzo de 1918

En 1918, un importante estudio apareció en el Rockefeller Institute Revista de Medicina Experimental. [9] Médico Herbert Windsor Wade, un investigador estadounidense que trabaja fuera del Departamento de Patología y Bacteriología la Universidad de la universidad de las Filipinas de Medicina y Cirugía, dudaba de que un virus tenía nada que ver con la influenza.

Pfeiffer siguió insistiendo en que su organismo "Tenía la mejor para ser consideradas seriamente como el agente etiológico principal (causa), y su única competencia es un virus filtrable no identificados". [10] Si Pfeiffer estudió Wade y Manalang de pruebas de laboratorio, su respuesta habría sido muy diferente. bacilo de Pfeiffer en sí tenía una forma similar al virus filtrable que fácilmente podría confundirse con un "filtrar" la influenza "Virus".

Wade siguió siendo una voz de la razón científica a lo largo de la pandemia de gripe de 1918, durante el cual él personalmente experimentó un flagelo en el que, dependiendo de la provincia en la que visitó, cuarenta-noventa y cinco por ciento de los filipinos contraído la enfermedad. Por lo menos 70,000-90,000 de ellos ya habían muerto. Wade sabía lo que era como entrar en una aldea donde no había suficientes de vida para enterrar a los muertos. Además, estar lejos de los Estados Unidos, no estaba sujeta a la censura implacable de la administración de Wilson, tanto contra civiles y científicos del Cuerpo Médico del Ejército en sí. Si veía formas similares a las micobacterias de la tuberculosis en el bacilo de la influenza de Pfeiffer, que pudo y les informe sin temor a ser acusado de alentar la llama de la histeria. Y en la documentación de las formas micóticas, tales como la tuberculosis en previamente filtrado de Pfeiffer, que es exactamente lo que Wade hizo.

En su lecho de muerte, Louis Pasteur conciencia por fin lo alcanzó, lo que le obligó a admitir que su gran rival, el bioquímico francés y MD Antoine Bechamp había sido correcta, y que se había equivocado. No sólo se microbiana formas cambiantes, como lo había documentado, pero que dependía de los medios de cultivo o el medio ambiente en el terreno del cuerpo. Así que con su último aliento Pasteur susurró "El terreno lo es todo … … … ….". [11] Y en ninguna parte se había convertido en el más evidente que con las micobacterias, en los que, dependiendo del medio de cultivo utilizado, ya sea elementos de hongos o bacterias pueden ser cultivadas a cabo. los medios de comunicación de Wade surgieron las formas de hongos, esporas después de su pasó por un filtro. Se trataba, pues "filtrables", pero no eran 'virus'.

En palabras del microbiólogo Milton Wainwright, Wade y Manalang había cometido ahora "la herejía pleomorphist final", [12] documentar que una bacteria o micobacterias podría haber más de una forma en su ciclo de vida.

Pfeiffer sí mismo, cuando se descubrió su bacilo, había visto estas mismas formas, pero los describió como "pseudo" de la gripe. Pfeiffer simplemente no ver tanto las formas de su descubrimiento como uno y el mismo, central a la naturaleza de su bacilo de la influenza.

No fue un error que el papel Wade y Manalang se publicó en el Rockefeller en 1919. Simon Flexner, entonces director en el Rockefeller Investigación, una vez seguido similares formas de hongos resistentes a los ácidos asociadas a la tuberculosis y encontró esta asociación similar con el bacilo de la influenza fascinante. Flexner había llamado a su hongos filtrables formas dentro de la tuberculosis "pseudotuberculosis". [13]

Flexner fue una figura clave en la pandemia de 1918, que ejercieron mayor influencia tanto en la investigación de Rockefeller y de la lucha de Estados Unidos con devastadora enfermedad. ¿Por qué no lo hubiera hecho, o cualquiera de la otra banda muy unida de los principales investigadores científicos en la pandemia asolado por EE.UU., se añade la inactividad de estudio de Wade y correr con ella. La posible vínculo entre las micobacterias y sus formas filtrables podría haber sofocado la polémica que se arremolinaba en torno a si la influenza se bacteriana o viral. Incluso el British Medical Journal había sugerido esto.

La respuesta es que un investigador había. Pero como él no era un miembro de la jerarquía científica EE.UU., iba a ser ignorado. Su nombre: Dr. Víctor Conrad von Unruh.

Nueva York Corp de Reserva Médica, la Oficina de Víctor Capitán Conrad von Unruh, MD; 09 1917

Médico-investigador Víctor Conrad von Unruh nació en 1868 Dahlewitz Alemania en un momento en la investigación médica alemana y la ciencia no tenían rival. Inmigrar a los EE.UU., en 1917 Von Unruh recibió el encargo del capitán en el Cuerpo de Reserva Médica de Nueva York. La pandemia de 1918 estaba a punto de golpear con fuerza. Von Unruh "Estudio comparativo de los bacilos ácido rápido" apareció dos años antes de la campos de la muerte de 1918. [14] Para el día de hoy, su estudio aparece en el Catálogo de la Biblioteca de la Oficina del Cirujano General – Ejército de Estados Unidos, 1920, un recordatorio para la posteridad.

Debido a que manchada de ácido bacilo de Pfeiffer es rápido, von Unruh, como otros, había sido la evaluación de lo que los textos médicos como por ejemplo 15] Stengel [conocido como micobacterias influenzae, también conocido como Bacillus influenzae. El grupo de toda la influenza se consideró que es causada por este bacilo micobacterias resistentes a los ácidos, que era similar al bacilo de la tuberculosis. Tanto los microbios se las aves de corral, cerdos y formas humanas.  

Von Unruh nunca vio la necesidad de buscar un "virus filtrable" o "influenza" en los miles de cerdos que murieron abruptamente con síntomas parecidos a la gripe justo antes de la pandemia al igual que el virólogo Richard Shope. ¿Por qué habría de hacerlo? Shope, el virólogo estadounidense acreditado con el primer aislamiento de la gripe "el virus", parecía ajeno al hecho de que más del 60% de los alrededor de 1.918 cerdos eran tuberculosos de la tuberculosis aviar, lo que dio a los criadores de cerdos tal preocupación que los esfuerzos a gran escala en marcha para liberar las granjas y manadas de pollos de la tuberculosis aviar. La situación se había vuelto tan grave en cerdos y ganado que en 1917, un año antes de la pandemia más destructivo que haya existido, la Cooperativa del Estado Federal de la Tuberculosis Programa de Erradicación, administrado por el Departamento de Agricultura de EE.UU. (USDA) y de Sanidad Animal y Vegetal (APHIS), tuvo que ser creado. Para en 1917 se estimó que el 25% de las muertes por tuberculosis en los humanos adultos fueron causadas por la tuberculosis de los animales. [16] Tampoco el hecho de que los seres humanos libremente porcina infectada y viceversa faze von Unruh. Porcina en una micobacteria laboratorio, y aunque se mantienen fundamentalmente la tuberculosis aves también podrían adquirir las formas de la especie bovina y humana, y libremente infectar a las personas.

En un estudio comparativo de la Bacilos ácido alcohol resistentes, Von Unruh, trajo las cosas un paso más allá. Los numerosos casos de la gripe que había investigado contenidas tanto en el descanso (inactivo) forma de tuberculosis y el bacilo de la influenza. Aunque Pfeiffer ha documentado también la colonización crónica con su bacilo de la tuberculosis en los pacientes, von Unruh lo vio, y el hecho de que ambos eran micobacterias como más sugerente de "un ancestro común o de origen".

Von Unruh: "Tenemos en la influenza la fiebre, malestar general, pérdida de peso, la invasión por el organismo de las estructuras anatómicas mismo como en la tuberculosis, tenemos los casos de bronquitis crónica en la que el bacilo de la influenza es una presencia constante y, por último, sabemos que la tuberculosis típica con frecuencia sigue a un ataque, sin embargo, leve, de la gripe. "

Esta infección tuberculosa a su vez podría dar lugar a otras infecciones bacterianas secundarias. Noymer y la Garenne [Ibíd] Declaración de que la tuberculosis estaba detrás las numerosas muertes en la pandemia de 1918, se basó específicamente en el concepto bien conocido que la infección bacteriana secundaria que surgieron en 1918, son comunes en los pulmones infectados por la tuberculosis. Noymer: "Es muy posible que la infección de TB sentado las bases para la masiva neumonía bacteriana secundaria que mató a las víctimas de la gripe en 1918." [Ibíd]

 

La Reichsgesundheitsamt, de Berlín de marzo de 1882

A pesar de que siempre ha desconcertado médicos, científicos e historiadores por igual por qué tantos microbios que participan durante la mortal epidemia de 1918, la explicación fue establecido claramente por Robert Koch, descubridor de la tuberculosis, décadas antes.

Desde el inicio de Koch llegó a la conclusión [17] que otros microorganismos para compartir en la labor destructiva de los bacilos tuberculosos. Gaffky, Pansini, Cornet, Spendgler, Schabad, Sata, Ortner, y Flick, entre otros, estuvo de acuerdo. [18]

Varios organismos, que reapareció para confundir a los científicos en 1918 se les asignó una cuota en el cuadro clínico de la tuberculosis – entre ellos el estreptococo, neumococo, e incluso la influenza se bacilo. Los cocos piógenos, la formación de pus eran en general sospecha de la tuberculosis como una complicación de otras bacterias. En el British Medical Journal en julio 28, 1900, apareció el siguiente editorial, que trata del papel de los estreptococos en la tuberculosis: "Es un hecho notable que … … … la mayor parte de la inquietante y las características peligrosas de la tuberculosis no se deben al bacilo tuberculoso, pero para los organismos piógenos estreptococos y otros. "El neumococo, estafilococo y el estafilococo meticilina resistente (MRSA) otros patógenos piógenos que posteriormente se han documentado.

William Crofton irritado por la ridícula idea de que en la influenza, el bacilo de Pfeiffer y sólo de Pfeiffer bacilo solo se encuentran en cultivos puros. Fue, le preguntó, el bacilo de la tifoidea se ha encontrado en cultivos puros? Pero debido a Pfeiffer fue encontrado a menudo con las infecciones secundarias mismo a la tuberculosis, como los estreptococos y pneumocci, investigador después de investigador durante la gran pandemia de 1918 fue llegando a la curiosa conclusión de que Pfeiffer no fue la causa principal, pero de alguna manera despierta a la actividad por alguna causa primario desconocido. Nunca por un momento consideró que esta primera causa desconocida puede ser la tuberculosis, que no sólo dio lugar a una infección secundaria con estreptococo, estafilococo y pneumocci, pero sí de Pfeiffer. Además de esto, lo obvio. Los microbios, como los estreptococos, neumococos y estafilococos pueden producir epidemias, pero nunca pandemias. Cuando fue la confusión viene?

Nueva York Corp de Reserva Médica, la Oficina de Víctor Capitán Conrad von Unruh, MD; 07 1918

Victor Von Unruh continuó viendo muchas razones para fijar un ancestro común de los dos organismos. Tanto el bacilo de la gripe y la tuberculosis forman reposo Much gránulos. Gran parte de los gránulos, nombrado después de su descubrimiento Hans mucho, pasa a través de filtros, a continuación, un criterio importante para el diagnóstico de un virus. Por otra parte, tanto el bacilo de la influenza y la tuberculosis en micobacterias, hongos con las formas ramificadas característica de las micobacterias. Y ambos podrían mancha con "acid-fast" manchas de micobacterias.

"Por tanto, mi conclusión es que el bacilo de la influenza no es más que una débil o enanos forma del bacilo de la tuberculosis real, una cepa que en este caso no de un mejor desarrollo a causa de un mayor grado de resistencia en el huésped. En tanto la tuberculosis y la gripe nos ocupamos de la misma auto- organismo que en la tuberculosis está totalmente desarrollado, mientras que en la gripe que le falta desarrollo. En otras palabras, se trata de una diferencia de grado solamente, pero no en especie. "[Ibíd]

Von la distinción Unruh sugiere una similar y reconoció la comparación entre los efectos perjudiciales que Mycobacterium tuberculosis tiene, desde hace siglos, infligido a hombre comparación con la mayor resistencia que los seres humanos con un sistema inmunológico saludable tener contra la tuberculosis o las aves de corral de las aves (Mycobacterium avium), que se encuentra en los cerdos también. ¿Sabía las formas de tuberculosis aviar en forma de Mycobacterium (Haemophilus) suis Influenzae de los cerdos se combinan de forma aditiva con tuberculosis latente humanos para hacer que el consumo de mortal galope de 1918?

resultados Victor von Unruh podría haber sido tomada a la ligera, si no fuera por los pensamientos similares en los más prestigiosas revistas médicas de su tiempo.

 

Oficina de los Laboratorios del Departamento de Salud, Ciudad de Nueva York, 1918

Algo estaba comiendo en el médico / investigador / Editor William Park durante la matanza de 1918. Parque, en dirección al estado de la técnica de Nueva York Oficina de Laboratorios, se basó tanto por el Gobierno de los EE.UU. Cuerpo de Salud y otros centros de investigación más importantes del país. Parque, junto con su colaborador / bacteriólogo Anna Williams, co-autor de la importante enseñanza texto microorganismos patógenos. Parque en un primer momento culpó bacilo de Pfeiffer para el 1918 y reportó a los EE.UU. de Salud del Ejército del Cuerpo. Sin embargo, nervioso por las infecciones secundarias, y la falta de coherencia en otros laboratorios en Pfeiffers aislamiento, Parque flip-flop, y advirtió contra la atribución de la pandemia de Pfeiffer exclusivamente.

Por la misma razón Parque sentía incómodo con el amordazamiento de los medios de comunicación y el cuerpo médico por el gobierno de Wilson en relación con la ferocidad de la epidemia de 1918 de América en general. Eso es hasta que fue demasiado tarde para negar su crueldad.

Así que aunque la gripe de Pfeiffer bacilo, también conocida como influenza Mycobacterium, ya no estaba en la parte superior de su elección para el agente causal de la pandemia de 1918, fue su asociación con otro micobacterias, la mayoría de la tuberculosis, que le molestaba. Se había puesto justo en la cuenta de Movimientos de lo que precedió a los dos grandes pandemias.

En los Estados Unidos, Flick, Lawrence, citando informes del censo que llevan a los dos más grandes del mundo "la gripe" las pandemias de la historia, informó que de cada 1000 mil muertes en EE.UU.: 242.842 hombres y 302.046 mujeres murieron de tuberculosis. Esto era para todas las nacionalidades y colores. subgrupos específicos dentro de estas estadísticas revelaron que entre los afroamericanos cada millón de muertes representó 248.179 hombres y 326.973 mujeres que tienen murió de tuberculosis. Entre las personas de ascendencia irlandesa, 309.507 varones y 375.636 mujeres murieron de tuberculosis por cada millón de muertes. Y entre las personas de ascendencia alemana a sus víctimas numeradas 249.498 hombres y 254.958 mujeres por cada un millón de muertes. [19] Aunque Park había visto antes estas estadísticas, su efecto no se ha perdido en él. Parque [20]: "tuberculosos (las personas con tuberculosis) con frecuencia llevan a los bacilos de la influenza (bacilo de Pfeiffer) durante años y son particularmente susceptibles a los ataques de la gripe. "

En 1918, con "la gripe" dejar caer todas las víctimas alrededor de ellos, John B. Hawes, MD, del Hospital General de Massachusetts y Dr. Richard Cabot, de Harvard, escribió: "Una de las enfermedades más frecuentemente confundida con la tuberculosis pulmonar es la influenza, crónica o aguda. "De acuerdo a Hawes y Cabot, los síntomas de ambas enfermedades son a menudo idénticos [21].

Tufts neumólogo Edward O. Otis también llamó Parque la atención. [22] Otis no sólo refleja vista Hawes y Cabot, fue un paso más allá: "A menudo un paciente da la historia de un ataque previo de la gripe que puede haber sido un brote activo de un foco latente tuberculosa, que este último volvió a ser inactivos. "

El Diario de la Asociación Médica Americana [23] específicamente citada Liverpool Médico Buchanin R.: "El Dr. RJM Buchanan hace la sugerencia de no improbable que muchos de los casos esporádicos llamado de la influenza son realmente un síntoma de la infección inicial de la tuberculosis, o posiblemente una exacerbación de una tuberculosis latente antes insospechados, o sin ser detectado. "

Al decir esto, Buchanan había realizado el disparo escuchado alrededor del mundo, y el médico Walter Lindley, director del California Sur Profesional, se apresuró a responder. [24] Lindley en Buchanan: "El autor, impresionado por la gran número de casos en los que los pacientes se han referido al comienzo de sus problemas de salud a un ataque de la gripe llamada, concibe que muchos de los casos esporádicos los llamados de la influenza son muy síntoma de la infección inicial de la tuberculosis o, posiblemente, una exacerbación de una tuberculosis latente. "

de quejas de The Lancet [25] en relación con una epidemia de fiebre infecciosa estragos en Nueva York, también es apropiado. The Lancet: "El nombre de" influenza "parece haber una fuerte atracción por algunas personas cada. dolor y el dolor, no importa dónde se encuentren y si se acompaña de fiebre o no, es al mismo tiempo poner como "la gripe", cada dolor de cabeza, cada coriza (congestión nasal, resfriado común), cada dolor de garganta, cada ataque de gastroenteritis, por cualquier causa se demora auto-diagnosticada como "la gripe", y cuando el médico llega a la escena que se espera que caiga con este punto de vista, y hay una gran tentación de hacerlo. "The Lancet va a duda de que el aumento de la temperatura y malestar general se reunió con frecuencia en esta epidemia de Nueva York fue la influenza en absoluto.

Hendrickson, quien practicó durante la gran pandemia de 1918, habló sin rodeos: "Sin duda hubo muchos casos de tuberculosis cuyos certificados de defunción fueron la gripe durante la pandemia de la etiqueta, debido a la falta de tiempo para hacer un diagnóstico por el médico de exceso de trabajo. "[26]

Hendrickson reitera que cuando un ataque de la influenza interviene en un paciente que sufre de tuberculosis pulmonar, el proceso de la tuberculosis es que pueda agravarse "y muy a menudo termina fatalmente en un tiempo relativamente corto." De los más vitales interés, incluso en los casos de tuberculosis latente sanado en el que la persona ha contraído la enfermedad en la infancia, cita Osler como la influenza es "una causa importante emocionante" de la tuberculosis latente. [27] Al mismo tiempo Hendrickson aclara por qué en algunos cuarteles del ejército en 1918, el sarampión en analogía marcados con la gripe, también puede causar la reactivación y la rápida propagación de la tuberculosis latente.

Por 1920, con los campos de la muerte de 1918 puesto ante él, Reino Unido médico Marcus Paterson tuvo aún otro golpe a la "gripe" epidemia. [28] Paterson: "Durante el tiempo que era médico residente Oficial en Brompton, era habitual para clasificar un aumento de la temperatura en un caso corriente de "crónica" tuberculosis pulmonar como la gripe, incluso cuando no había epidemia. "

Como para el malestar conocido (malestar general) y los síntomas preliminares de reactivar la tuberculosis, Paterson preguntó: "¿Son estos síntomas diferente de los de la aparición de la gripe ordinaria? No son, simplemente porque denotan, no una enfermedad en particular, sino una toxemia debido a la acción bacteriana. "[Ibíd]

Paterson referencia a la confusión de la clasificación a la gripe de la tuberculosis se señaló: "Seguramente no hay testimonio más contundente de las dificultades clínicas de una diferenciación entre las dos enfermedades, cuando un grupo de los médicos describen un aumento de la temperatura en un caso comprobado de tuberculosis que la influenza, y otros términos sección de un caso detenido de tuberculosis con pirexia (fiebre) un caso activo de tuberculosis ".

Hablando en 1920, después de la mayor catástrofe libra por libra de salud cada vez, Patterson dijo que lo que todos los médicos todavía aprende como residente: "Antes de la guerra, era normal para clasificar la aparición repentina de . Síntomas agudos como la gripe, y es muy fácil apreciar la razón Cuando una persona se enferma, los amigos del paciente para conocer la demanda a la vez lo que es la enfermedad: por lo que debe se le da un nombre, y "gripe" es un término bastante bueno por el momento ". [Ibíd]

¿Qué Paterson deja fuera, como algo dado, es la histeria en la familia y de inmediato comunidad que se entrometen fueron los diagnósticos de la tuberculosis prestados. En su lugar, un resumen de que él sabe de ningún médico que puede diferenciar clínicamente entre la tuberculosis y la gripe. Y él "Estremece al pensar en" el número de veces que "bacilo de la tuberculosis se han clasificado como la gripe sin mayor investigación". Para Paterson, esto representó un sinnúmero de oportunidades para curar la causa real, oculta bajo la denominación "gripe". Su conclusión: "No hay ninguna investigación requiere aquí es un hecho conocido que lo que se llama la influenza actual es a menudo la tuberculosis.. Pero el conocimiento no se aplica en la práctica. Se trata de información de valor inapreciable ociosos. No es un nuevo descubrimiento, o su importación sonaba en todo el mundo. "

En hecho, en Paterson, al igual que para von Unruh, "la gripe" era simplemente la primera indicación de la tuberculosis. [Ibid p.224]

Muchos años después, mucho después de que la gripe se proclamó "un virus", influyente Johns Hopkins, la cabeza de la patología, Arnold Rich, resumió las cosas mejor así: "En relación con la cuestión del efecto de la gripe sobre la tuberculosis, debe señalar que en muchos casos en los que ha sido la tuberculosis pulmonar cree que después de un ataque de influenza que es del todo probable que el supuesto ataque de la influenza fue, en realidad, una manifestación de una infección tuberculosa existentes, porque la tuberculina, ya sea absorbido por una lesión se extienda o se inyecta en el cuerpo, puede causar síntomas generales (fiebre, malestar general, . Dolor de cabeza, dolores articulares, anorexia, postración) absolutamente como los de la gripe "[29] Rico llegó a la conclusión:" El escritor ha sido testigo de ataques de cerca la simulación de la influenza ocurren en personas sanas, la tuberculina positiva trabajadores de laboratorio, como resultado de la inhalación accidental de los vapores de la ebullición de tuberculina ". [Ibid v. Capítulo XI]

 

Departamento de Patología Animal y Vegetal, el Instituto Rockefeller de Investigaciones Médicas, Nueva York, 1931

Richard E. Shope estaba en comunicación directa con los investigadores del Reino Unido Smith, Andrews y Laidlaw en Mill Hill y envió muestras de su virus de la gripe y el bacilo de Pfeiffer. Pero el grupo de Inglés, a cambio, no estaba 100% de apoyo.

Virólogos como Shope y Laidlaw del grupo británico vio una gran oportunidad proporcionada por la pandemia de 1918 para la virología. Shope comenzó la primera salva de la gripe porcina'','', de nuevo caer en la concepción obsoleta de que la enfermedad y síntomas leves parecidos a la gripe en los cerdos creado por lo que sentía al ser un virus filtrable [30]. Shope tenía la ventaja singular de darse cuenta de que ya 1918, los cerdos habían venido abajo con la misma''gripe''cada año. Después de haber vivido en Iowa, que había crecido con el conocimiento. Pero a partir de sus investigaciones en serio, Shope se convirtió en perplejidad. No es un virus, una bacteria, pero mantuvo apareciendo en las secreciones mucosas y de cerdo se parecía el bacilo de Pfeiffer o Haemophillus influenza (gripe H.) más que nada más. El problema era que no podía infectar a la mayoría de sus súbditos con la bacteria. Así que tomó las secreciones mucosas de los cerdos enfermos y lo puso a través de un filtro que se sentía sólo daría lugar a un virus. Sin embargo, increíblemente, hasta el filtrado de la descarga acaba de dar de baja los síntomas de grado. Así que si no era un''virus''que han causado las cepas mortales de la gripe y no fue la bacteria presente en''''contra la gripe maligna … .. ¿qué podría ser? Para Shope, posiblemente ambos, trabajando en conjunto con los otros. Así que se presentó tanto en los animales que posteriormente se vino abajo con sólo la gripe''mortal'', complicada con neumonía que mató a entre 20 y 100 millones de personas en 1918.

En fecha tan tardía como 1944, Shope insistió en que la pandemia de gripe fue esta mezcla de la "virus" más bacilo de Pfeiffer. [31] Sin embargo, se opuso a la historia revisionista de hoy, la idea no era su verdad. Cuando Shope era un adolescente, el anuncio de que el cólera porcino [de gripe porcina] se debió a la acción combinada de una bacteria y un virus, estimulado Félix d'Herelle en 1917 para publicar su descubrimiento de los bacteriófagos, virus que viven y pueden destruir o alterar la forma de las bacterias … … … … seguido por d'Herelle's libro clásico sobre estos virus bacterianos en 1921. [32]

En realidad Richard Shope había cambiado su interés por tuberculosis a la virología y sólo después de unirse al Instituto Rockefeller. Y originalmente buscaba simplemente una causa bacteriana, como Pfeiffer bacilo de "gripe porcina", como la ortodoxia médica de su día dictada. No hay evidencia en la literatura que Shope ni siquiera sabía acerca de las formas filtrables de H. la influenza (Bacilo de Pfeiffer), que también apareció 'virales'. Para aceptar Shope, una excepción tuvo que ser hecho. Que no había una sola causa detrás de 1918, sino dos: un virus y una bacteria.

 

Su Majestad de Investigación Médica del Comité, sección de Virología, una granja cerca de Mill Hill 1932

virólogos británico Smith, Andrews y Laidlaw había comenzado por falso tratando de vincular el virus que causa el moquillo del perro a la influenza humana. Tampoco fue el hecho de que muchos perdieron en grupo británico virólogo Patrick Laidlaw Playfair, parecía volar directamente a la cara de conclusión multifactorial Shope, que dijo que tanto un virus y el bacilo de Pfeiffer de los cerdos eran necesarios para adquirir la gripe. Sólo el "virus" en sí mismo era necesario reclamado el trío británico. [33]

Christopher Howard Andrews, que posteriormente recibiría la mayor parte del crédito por el descubrimiento del virus de la influenza humana, el pensamiento que que había descubierto la causa viral de la fiebre reumática en el Instituto Rockefeller ya en 1923. [34] Cuando eso no resultó, y de regreso en Inglaterra, que, al igual que Shope en Estados Unidos, poner sus esfuerzos en la búsqueda del virus después del cáncer. Una vez más esta demostrado que estaban equivocados. Pero cuando Walter Fletcher, primer secretario del MRC de Gran Bretaña (Comité de Investigación Médica) comenzó un nuevo programa, Andrews pronto se encontró en Mill Hill en virólogo Patrick P. Laidlaw y su colega Wilson Smith. Originalmente fundada como consecuencia de las recomendaciones de la Comisión Real sobre la Tuberculosis, el Comité de Investigación Médica en Fletcher se había ido, aparentemente viral.

Las atenciones de Andrews y Smith se elaboraron antes de una epidemia de gripe en medio de ellos y funcionaron un plan de acción diseñado para revelar su virus hipotético. En medio de este Andrewes comenzó a sentirse mal con síntomas parecidos a la gripe. Inmediatamente, Smith, de haber pasado Andrewes secreciones respiratorias través de un filtro, comenzó a inyectar estos intracerebral y intratesticularly en ratones, conejos y conejillos de indias. No pasó nada de inmediato, pero después sólo Laidlaw fue informado por el director Bienvenido de laboratorio, uno de sus laboratorios de referencia, que algunos de sus hurones parecía estar sufriendo de gripe al mismo tiempo, la epidemia de la influenza estaba en su apogeo entre el personal de Wellcome. Resultó que estos hurones Bienvenido no tenía la gripe, pero sufría de moquillo.

No desmayes, Smith se sembraron varios otros hurones a través de la nariz con filtrados de Andrews, y poco después apareció la influenza. Posteriormente el propio Wilson Smith vino abajo con una gripe que el resto del grupo se sospecha de un hurón. Desde el filtrado de esta cepa de la FUE (Wilson Smith) fue aislado. Todos estos experimentos se llevaron a cabo en una granja cerca de Mill Hill.

Pero, como jefe de un laboratorio del gobierno, el Dr. William M. Crofton había examinado en realidad el famoso fue cepa que Wilson Smith vino abajo con. Hoy en día, este todavía se utiliza en la investigación, que lleva el A/WS/1933 notación alfanumérica, para la Influenza A Wilson / Smith/1933.

Crofton, de todas las personas, sabía que no había nada "viral" de la cepa ERA, ni nada que ver con "la gripe". Durante el verano de 1918, y el invierno, así, fue aislar el bacilo de Pfeiffer de 100% de los casos de la gripe. Pero para hacer lo que estaba usando con mejores expectativas de crecimiento especiales, y un microscopio de potencia lo suficientemente alta. Crofton el "método húmedo-cámara" mantuvo su medio de cultivo cálido y húmedo. Si el microbio no se mantiene caliente, Crofton se encuentran, entonces no puede ser aislado en todos los casos. bacilo de Pfeiffer era claramente pleomórfico (formas) con formas virales como la que fácilmente podría pasar un filtro. Así, en 1938, Andrewes acorralado, que estaba presentando un documento ante la Sección de Epidemiología de la Real Sociedad de Medicina:

"Le pregunté cómo sabía entonces que su colega Wilson Smith, de quien fue aislado por primera vez el virus, había, en realidad la gripe, y cómo y sus compañeros se atrevió a anunciar a los cuatro rincones de la tierra que por fin la causa (virus) de la influenza se había descubierto. Le dije que me había cerciorado de que Wilson Smith, de hecho, la influenza, porque era un hervidero por el bacilo de la influenza (bacterias). Le pregunté por qué no hay culturas en un medio adecuado se hicieron desde el hurón infectado a determinar si el bacilo de Pfeiffer podrían ser cultivadas, como habría sido inevitable, si, de hecho, la gripe se había transmitido. Andrews no respondió una sola palabra y las autoridades de la sección de no publicar mi crítica. " [35]

Al parecer, la solución ya estaba en a través de las poderosas fuerzas gubernamentales en MRC Mill Hill. Christopher Andrewes, invicto, sugirió, con la ayuda de Burnet y Bang, que el término "myxovirus", que significa "virus de la mucosa", se incorporarán en un nombre familiar para el gripes. Este, uno se imagina, se debía a que el organismo venía de mucosas secreciones.

En mayo de 1935 Laidlaw, en un artículo titulado aparentemente para asegurarse ("Epidemia de Influenza: Virus de la enfermedad"), daría a la credibilidad sólo se vio en condiciones de Crofton y los muchos científicos como él, diciendo que aunque se sentía que era "poco a poco" se demuestra que un "virus filtrable" fue el principal responsable de la influenza epidémica, que: "Pfeiffer o bacilo Haemophilus influenzae es todavía considerado por muchos observadores como la primera causa de la enfermedad y muchos de sus complicaciones. "[36]

William M. Crofton fue convencido por los científicos como de Calmette en Pasteur que al igual que Pfeiffer, ciertas formas de otra micobacteria, la tuberculosis, que aparece tanto en minúsculas y virales, pueden pasar a través de el más pequeño de los filtros. (Ibid) Por lo tanto, en un momento en las formas virales de la tuberculosis, donde escasamente se está documentando, Crofton luchado para vincular bacilo de Pfeiffer con la tuberculosis que tan a menudo infectadas en coordinación con. La tuberculosis se parecía mucho a Pfeiffer, que era sólo más pequeño.

El Instituto Rockefeller de Investigaciones Médicas. Oficina de Margarita Pittman, Ph.D. Enero 1933

Después de la pandemia de 1918, el bacilo de Pfeiffer o Mycobacterium influenzae 's nombre fue cambiado oficialmente para Haemophilus influenzae. Bacteriólogo Margaret Pittman, [37] que más tarde se definen los dos principales cepas de H. influenzae: encapsulados y no encapsulados, señala el bacilo de la influenza cambia el nombre a 1920 CEA Winslow Comité de Nomenclatura de la Asociación Americana de bacteriólogos.

En el mismo documento de Rockefeller Pittman admite que pleomorphist Philip Hadley, científico del cartel de las múltiples formas en los ciclos de vida bacteriana, ha contribuido "los conocimientos nuevos e importantes relativos a las modificaciones en las bacterias", a sabiendas de que sus propias conclusiones sobre la virulencia de diferentes suave "y" en bruto "formas" de H. Influenzae se llevaron a cabo probablemente durante décadas por la medida en que Koch y monomorphist dogma CEA Winslow dominó.

Por cualquier tramo, CEA Winslow estaba lejos de ser la opción ideal para dirigir un grupo especial para cambiar el nombre de Mycobacterium influenzae Haemophilus influenzae. No sólo fue un ávido Winslow una forma bacteriólogo sólo [38], que dejó muy poco espacio para un microbio que puede aparecer tanto en forma de hongos y bacterias, pero sus procesos de pensamiento único se hizo evidente cuando, como profesor de Salud Pública de Yale, Winslow dijo que creía que la postura era una causa olvidada de la tuberculosis, una enfermedad conocida desde la antigüedad por su espina dorsal-flexión cambios.

No sólo CEA Winslow y sus colegas deciden ignorar previamente documentado las formas de hongos de Pfeiffer, pero concluyó que que a diferencia de las micobacterias, que la hemoglobina manchada Gram-negativas y le gustó. Pero no era lo suficientemente precisa como para justificar el cambio de nombre Winslow tenía en mente.

Expertos Stephen Maher [39]: "Todos los no-ácido y bacilos cocos derivados del bacilo de la tuberculosis son, por extraño que parezca, Gram-negativas". Krylow [40], se confirmó Maher observación de que la tuberculosis puede tinción de Gram-negativos. La tinción de Gram, desarrollada por Hans Christian Gram, separa las bacterias sobre la base de sus paredes celulares. Las capas de espesor en las paredes celulares de "Gram-positivas" mancha púrpura, mientras que el delgado "Gram-negativas" de la pared celular aparece de color rosa. Al igual que otros Bacillus, las culturas de la tuberculosis, por el contrario, podría ser Gram-positivas cuando son jóvenes, pero puede ser Gram-negativas como que envejecen. Hans mucho lo vio en 1907, Chandrasekhar y lo reportó en 1982. [41] Por lo tanto, el hecho de que el bacilo de Pfeiffer gripe fue Gram-negativos aún no lo descarta como bacilar derivada del bacilo tuberculoso. Además, el organismo fue nombrado arbitrariamente por Haemophilus influenzae (desde el Haemophilus griego, que significa "amante de la sangre"). Pero creció en la sangre basada culturas-mismo que la tuberculosis Mycobacterium había prosperado mucho en. [42]

Para muchos en la comunidad laica y científica los nombres de las bacterias y las clasificaciones son terreno sagrado. Pero 1992 Sneath y Brenner papel de la Sociedad Americana de Microbiología [43], aclaró que no había tal cosa como un funcionario clasificación de las bacterias o "listas de aprobados" y que el Manual de Bergey aún no es "oficial" -, sino simplemente el mejor consenso en el tiempo. Por lo tanto, Sneath y Brenner dijo: listas y clasificaciones bacteriana (llamado "taxonomía") son en parte una cuestión de criterio y de opinión, como lo es toda la ciencia, y hasta nueva información está disponible, bacteriólogos diferentes pueden legítimamente tienen puntos de vista diferentes. En la misma línea de Fox y Wisotzkey nos recuerdan que incluso hoy en día con respecto a la identidad sagrada secuencia 16SrRNA como criterios para la identificación de especies, que 16S ARN puede no ser suficiente por sí solo para garantizar la identidad de las especies [44].

Lamentablemente, ningún intento de nomenclatura bacteriana, desde su creación, ha dejado espacio para un microbio como Pfeiffer, que existe en más de una forma – tanto de bacterias y hongos, fiel a su denominación original por micobacterias. El precio de este para la salud futura del mundo y el bienestar sería considerable. Hoy en día, que son cuidadosamente enseñado que los bacilos de Pfeiffer, históricamente influenzae Mycobacterium, se pensaba erróneamente que la causa y se detrás de la gran pandemia de 1918. No se les enseña que el bacilo de Pfeiffer se tiene una fase viral de la pared celular deficiente. Tampoco se nos enseña que su dificultad inicial en el cultivo en medios normales solo, sin la hemoglobina de la sangre, casi se clasifican, a priori, como un "virus" en la mente de aquellos que sin descanso seguido de un virus de la influenza.

 

Conclusión:

Es Fue en 1952 que Cornelius P. Rhoads, Director del Instituto Sloan-Kettering de Investigación del Cáncer en Nueva York, comentó en la introducción a una conferencia sobre los virus y el cáncer que el término''virus'' había logrado''un alto estatus profesional con credenciales dudosas''[45].

Papeles como el de Peter Palese, de la Escuela de Medicina Monte en Manhattan, nos recuerda que incluso en 1992, millones de personas en China ya tenían anticuerpos contra el virus H5N1 es decir, que la había contratado y que su sistema inmunológico no tuvo problemas para defenderse de apagado.

Y como van Helvoort acertadamente señala, por la década de 1950 la palabra''virus''se había vuelto tan moldeable un concepto que se podría hablar de los trabajadores virus sin la existencia de un consenso alguna de qué virus se [46]. Un gran apoyo de esta plasticidad entre los virólogos fue subtítulos Max Delbrück para "virus de 1950", una conferencia celebrada en el Instituto de California de Tecnología, denominada: Actas de una conferencia sobre las similitudes y diferencias entre los virus que atacan las plantas de los animales y las bacterias [47]. De hecho, en los años 1930 y 1940 el concepto de''virus filtrable''fue sometido a la crítica de tal manera que sus fundamentos fueron amenazados. Declaraciones como las procedentes de pionero virólogo André Lwoff en 1957 como como: virus''debe ser considerado como virus porque los virus son los virus son inaceptables''[48]. También en relación con la pistola fue Thomas M. Ríos, el Padre de América Virología, quien dijo que se podía diferenciar los virus por tres cosas, a saber, su invisibilidad en el microscopio común, su capacidad de repercutir los mejores filtros debido a este pequeño tamaño, y su incapacidad para propagarse en ausencia de células susceptibles [49].

Muchos científicos no estaban de acuerdo. Twort, trabajando en bacilo de Johne, en la actualidad se sospecha de ser un Mycobacterium tuberculosis como, tenía que añadir factores especiales antes de esta bacteria que crece en un medio sin vida y el estudio de JAMA Sweeny que mostró que ciertas formas similares al virus de la tuberculosis cumplieron los criterios de los ríos también. Ríos, quien se convertiría en director del Instituto Rockefeller, estaba equivocado. De hecho Klieneberger-Nobel demostró todo lo contrario, que algunas bacterias pueden pasar a través de filtros que algunos de los virus más grande no podría [50]. Wade y Manalang demostrado esto con formas de micobacterias de Pfeiffer.

Decir que la historia de la teórica apuntalamiento de Virología ha sido un tortuoso, es probablemente una subestimación y, aunque parezca increíble, muchos virólogos, hasta el día de hoy, persisten en el uso del razonamiento erróneo de que lo que pasa a través de un microfiltro es un virus.

Sin duda una excepción a estos es de renombre mundial virólogo Stephan Lanka, que, a día de hoy, cuestiona la existencia misma de la gripe H1N1 como un virus de la gripe porcina por completo.

En caso de la pandemia de 1918 regreso, ¿cuáles son las consecuencias de confundir un virus como la gripe A por lo que la enfermedad por micobacterias viral como en forma de tuberculosis y de Pfeiffer está causando realmente? Que sería lamentable, con un tratamiento inútil y reservas preventivas, y, además, un tiempo precioso perdido. Lo obvio necesidad de mayor investigación en la actualidad es inminente y urgente.

REFERENCIAS:

1. Noymer A, Garenne M. La epidemia de gripe de 1918 los efectos sobre las diferencias de sexo en la mortalidad en los Estados Unidos;. Vuh Dev. Rev 2000 26 (3) :565-81.

2. Grassberger R 1898 Agregar a der Frage Scheinfadenbildung bei influnzakulturen. En: Centralbl. F. bact. I. Abt. V.23 No9/10, pp 353-364, m. 1 Taf

3. Metchnikoff E 1888 Über die Rolle der phagocytare Tuberkelriesenzellen. En: Virchow Arco: f. Pathol Anat., V. 113 N º 1, pp.63-94, m. 2 Taf.)

4. Tekaia M, A. Lazcano y Dujon B. "El Árbol de Genómica como revela desde el Plenario del Proteoma comparaciones" Genome Research 1999 9:550-557

5. Pronóstico Stobie W en pulmonar Br tuberculosis. Med J 1933; 1:507-509 p. 508

6. Wiltschur AJ Ueber den Einfluss der Gippe auf den Verlauf der Phthise und deren Krankheitsbild bei Gippe MIT Complicationen. Petersburger med. Wochenschrift 1890, XV, n º 5

7. Dubos R El efecto potenciador de la infección concurrente con Los virus Pneumotropic de la tuberculosis pulmonar en ratones Volkert Mogens, Cynthia, Frank L. Horsfall Pierce, Jr., y René J. J Exp Med Dubos). 1947 31 de agosto, 86 (3: 203-214. P. 212-213.

8. Dubos R, J. Dubos El plauge Blanco: la tuberculosis, el hombre y la sociedad. Rutgers University Press, 1987 p.205

9. Wade HW y Manalang C Desarrollo formas de crecimiento fungoso de Bacillus Exper J Influenzae. Med. Instituto Rockefeller de Investigación Med; 28 (5) 659 a 662 octubre 31, 1918.

10. Pfeiffer RFJ Aetiologie influenza der morir. Zbl. Bakt. Abt. 1, Orig. 121, 241

11. Hume Bechamp ED o Pasteur: un capítulo de Lost In La Historia de la Biología. CW Daniel Co., Ltd. Ashington, Inglaterra 1926)

12. Pleomorfismo Wainwright M extrema y el bacteriana Ciclo de Vida: Un Persepectives Conroversy olvidado en Biología y Medicina 40, 407-414, 1997p. 408

13. Flexner S pseudo-tuberculosis hominis Streptothricha. Diario de Medicina Experimental 1898 pp435-450 p.437

14. Von Unruh, el estudio VA comparativo de los bacilos resistentes a los ácidos ed. Por Felter Wickes Harvey, El ecléctico Vol. Diario Médico. 76 N º 6 pp 289-300 junio de 1916

15. Stengel A Fox H Un libro de texto de Patología sexta edición de Filadelfia y Londres WB Saunders & Co 1915 1039 P298 PPG

16. GP Youmans. Tuberculosis. Philadelphia: WB Saunders Company, 1979

17. Koch R Tuberkulose Muere der Atiologie. Mitteilungen aus dem Gesundheitsamte Kaiserlichen, Bd. II, 1884

18 Practica Nothnagel Cornet G -. Tuberculosis y General de Agudos Tuberculosis miliar WB Saunders Company, Filadelfia y Londres pp839 página 483 1907.

19. L Flick, La higiene de la tisis en el Medicina y Cirugía Reportero ed. Por Charles W. Dulles, Filadelfia enero-julio de 1888, vol. 58 p.136.

20. WH Park, Williams AW, Krumwiede C patógena Microorganismos – Un manual práctico para estudiantes, médicos y funcionarios de Salud Lea & Febiger Filadelfia y Nueva York 1920. 556 pp p. 460)

21. JB Hawes Cabot RC Tuberculosis Pulmonar temprana – Diagnóstico, pronóstico y tratamiento. William Wood y la Compañía de Nueva York 1918 PP200. P. 50

22. Otis EO pulmonar, un manual para estudiantes de medicina de Boston WM Leonard, editor, 1917 220pp. p. 95

23. Influenza JAMA o la tuberculosis pulmonar? Chicago, El Diario de la Asociación Médica Americana vol. 36 N º 23, p. 1628 08 de junio 1901

24. W Lindley La influenza y el sur de California, la Tuberculosis Profesional. Los Ángeles Volumen XVI P338-9 1901

25. Walkley Walkley TH influenza T "The Lancet" LondonVol.1 14 de enero 1899 p. 103

26. Hendrickson G gripe y la tuberculosis en las transacciones de la Minneapolis, St. Paul y Sault Ste. Marie Ferrocarril Asociación quirúrgica. Decimotercera Reunión Anual. Minnesota, Minneapolis. 17 de diciembre y 18 de 1920, pp.149-161 p150

27. Baldwin ER Osler Medicina Moderna de 1913 vol.1 p. 321.

28. Paterson M Los dogmas de la Tuberculosis de Nueva York, EP Dutton and Company. p. 239; p. 85-88 1920

29. Rica, AR La patogénesis de la tuberculosis segunda impresión. Charles C. Thomas editor. Springfield, Illinois, 1946. 1008 pps.P.627

30. Shope RE, Francisco Jr T. La susceptibilidad de los cerdos al virus de la influenza humana. Exp Med J 1936; 64:791-801.

31. RE Shope (1944) Medicina, Baltimore, 23, 415

32. Adams MH bacteriófagos Interscience Publishers, Inc., Nueva York, 1959 pp.592 p. 3) Richard Shope tenía 17 años en el tiempo.

33. Smith W, C Andrewes, Laidlaw P. Un virus obtenidos de pacientes con influenza;. Lancet 1933 2:66-68.

34. WM Crofton La verdadera naturaleza de los virus John Bale, Sons & páginas Curnow London166 p.165-166 1939

35 Editorial Dr. CH Andrewes:. El trabajo de una vida de investigación sobre el virus de la revista New Scientist Casa de Cromwell, Vol.7, no.182pp 1200 a 1201 05 1960

36. PP Laidlaw Epidemia de Influenza: Un virus de la enfermedad vol Lancet. 228 pp.1119-1120 de mayo 1935 p. 11 1119.

37. Variación Pittman M y especificidad de tipo en la especie de bacteria Haemophilus Influenzae J Exp Med. 1.931 mil 31 de marzo; 53 (4): 471-492.

38. AR CEA Winslow y Winslow las relaciones sistemáticas de la Coccaceae con una discusión de los principios de clasificación bacteriana. Primera Edición. 300pp Nueva York. John Wiley & Sons, 1908 pgs1-30).

39. Maher SJ La progenie del bacilo de la tuberculosis, Med. Registro 27 de diciembre 1913.

40. Krylow O. 1911 Uber die Bedeutung und das der Vorkommen Granula Much'schen. En Zeitachr. f. Hyg., V. 70, n º 1, pp 135-148

41. S. Chandrasekhar Estudios sobre el ácido variantes rápido no de Mycobacterium tuberculosis, India J. Tuber 29 (1982) pp 42-44 Supl.

42. Mather ML Gaur J rápida cultura de Mycobacterium tuberculosis en agar sangre en el entorno de recursos limitados danesa Médico Boletín N º Vol. 4. 56 Nov, 2009 pp 208-210

43. Sneath PHA, Brenner DJ "Oficial" Listas de nomenclatura Noticias ASM, 1992,58,175

44. GE Fox Wisotzkey JD ¿Qué tan cerca Está Cerca: 16S ARNr de identidad de secuencia puede no ser suficiente para garantizar la identidad de las especies Intern. J. De bact sistemática. Enero 1992 Vol. 42 N º 1 pp 166-170 p. 166

45. CP Rhoads. {Introducción a una conferencia sobre los virus como agentes causantes del cáncer}. Ann NY Acad Sci 1952; viven :872-3.

46. Von Helvoort T. Historia del virus la investigación en el siglo 20: el problema de la continuidad conceptual. Hist Sci 1994; 32 (2) :185-235.

47. M Delbrück (Ed.), Virus 1950. En: Actas de una conferencia sobre las similitudes y diferencias entre los virus que atacan los animales, plantas y bacterias, respectivamente, en Pasadena, 1950.

48. Lwoff A. concepto de virus. La tercera conferencia en memoria de Marjory Stephenson. J Gener Microbiol 1957; xvii :239-53.

49. Ríos TM. La naturaleza de los virus. Physiol Rev 1932; Xii :423-52.

50. Klieneberger-Nobel. formas puede aplicar un filtro de bacterias. Bacteriol Rev 1951; xv :77-103.

© 2010

About the Author

Jack Kelly is a freelance writer.

1998 Fender Golden State Stratocaster 00851

Xbox Orig Tom Clancy’s Rainbow Six 3 Squad Based Complete Case Game Manual $4.99

Xbox Orig Tom Clancy’s Rainbow Six 3: Black Arrow Complete Case Game Manual $6.99

Antique Sterling Silver Plated Conn Bandmaster Saxophone Orig Case USA BY CONN $305.00

VTG MOD RETRO 70′S VIP PRO 1250 HAIR BLOW DRYER WINDMERE ORIG CASE PAPERS $29.99

NCAA FOOTBALL 2005~XBOX LIVE ONLINE ENABLED~ORIG ARTWORK, DISC, BOOKLET, CASE $0.99

NBA BALLERS: PHENOM~XBOX LIVE ONLINE ENABLED~ORIG ARTWORK, DISC, AND CASE $0.99

FIGHT NIGHT ROUND 2~XBOX LIVE ONLINE ENABLED~ORIG ARTWORK, DISC, BOOKLET, CASE $0.99

OTTERBOX DEFENDER SERIES CASE IPHONE 4S REALTREE MAX 4 BLACK *ORIG RETAIL BOX* $33.25

Vintage 1909 WECK’S Sextoblade Razor New York Straight Razor & Orig Case & Paper $9.99

CASINO MURDER CASE, Orig ‘35 Philo Vance mystery Photo $14.99

KENNEL MURDER CASE, Orig 1933 William Powell Photo #1 $19.99

CASE OF SMILING STIFFS/ AROUND WORLD FANNY HILL – UK Orig 30×40 -1971 – X-RATED $19.99

GORGEOUS VINTAGE WEDGEWOOD JASPERWEAR BLUE SLEIGH ORNAMENT ORIG. CASE !! $5.99

1946 SINGER FEATHERWEIGHT SEWING MACHINE – 221 – WITH ORIG CASE AND ATTACHMENTS $450.00

CAPODIMONTE ~ Olszewski Historical Miniatures 37001 ~ 600-P w/Orig. Box & Case $37.50

1951 CASE Spring Tooth Harrow L PL Parts Manual ~ORIG $24.00

1962 CASE H Series Wheel Disk Harrow Parts Manual ORIG $24.00

OLD Eyeglasses W 12K Gold & Bakelite Frames In Orig Case NEAT COLLECTOR’S PAIR $14.99

F.A.Reynolds Trumpet Mouthpiece & orig Case $53.50

Mens Swiss Army Stainless Steel Watch New Without Orig.Box Case with New Battery $280.00

RARE ORION SYSTEM TEST RECORD 1977 ORIG IN POLYSTYRENE OUTER CASE PISMO BEACH $12.95

Vintage GUCCI Firenze Unused Cigarette Case Orig Box & Paperwork! $50.99

BURBERRY Frames w/ Lenses, Hard Case & Cloth – Orig. $280 ~ SAVE with NO RESERVE $14.00

1942 CASE M Silo Filler + MC Cutter Parts Manual ~ORIG! $24.00

Vintage GUCCI Firenze Unused Eyeglass Case Purse Accessory Orig Box! $50.99

VINT. AMERICAN CHARACTER TINY TEARS ORIG. LAYETTE CASE **SALE** $42.99

1951 CASE Model AW9 Windrower Parts Manual ~ORIG! $24.00

1951 CASE B DC SC Mounted Cultivator Parts Manual ~ORIG $29.00

1956 CASE Model H Stalk Shredder Parts Manual ~ORIG! $24.00

Kiddie Kit, Kidmetrics. 1930s B.Bath, Shampoo, Cologne, plastic case, Orig Box $8.00

1966 Silver South Africa Proof Set,7-Coins in orig. Presentation Case. NR. $12.50

2 Deck Pack Gerda Christoffersen Indian Children Playing Cards in Orig. Case Vtg $5.00

Watch Band Speidel Goldtone w/ Orig. Case X. LONG 6 3/4″ $8.99

Watch Band SPEIDEL Buckle Clasp NEW w/ Orig.Case Blk/S $7.99

Speidel (LADIES) Watch Band (NEW) Gold ORIG. CASE $6.99

USAF AIR MEDAL, RIBBON BAR & COLLAR BUTTON IN ORIG CASE & CERT $149.99

USAF BRONZE STAR MEDAL, RIBBON BAR & COLLAR BUTTON IN ORIG CASE & CERT $79.99

USAF LEGION OF MERIT MEDAL, RIBBON BAR & COLLAR BUTTON IN ORIG CASE & CERT $269.99

Watch Band “SPEIDEL” Gold / Silver New w/ Orig. Case $7.99

IPAD CASE BROWN FAUX LEATHER NICE BARELY USED HAVE ORIG PACKAGING $15.99

Rio (3D Blu-ray + Digital code ) ONLY+ Orig.Case+ Artwork+ SlipCover. FAST Ship $16.99

Initial 7″ Screen Portable DVD Player w/Orig Box & Parts w/Samsonite Travel Case $71.99

Buffet E11 Wood 5pc Clarinet in orig case $304.00

CDI Dial Torque Wrench 0-75 in-lb model #751LDIN Vintage NOS w/Orig case/Papers $47.00

Kodak Pony 135 Camera Outfit Orig Box, Case, Flash & Bulbs Pony Camera Model B $29.99

Orig Lobby Card Orson Welles 3 Cases of Murder 1955 $4.99

Antique Yellow Gold Filled Eye Glasses ROUND John Lennon Style Lenses Orig Case! $22.50

Lufkin 0-1″ Micrometer Vintage w/Orig Case For Machining, etc Model# 1641 $1.04

BRAND NEW RED BLACK iFROGZ LUXE ORIG APPLE IPAD 1 1ST GENERATION CASE SKIN COVER $6.98

VINTAGE POLAROID 210 FOLDING CAMERA W LEATHER CASE FLASH BULBS ORIG PAPERWORK $34.99

NEW ORTOFON GT STYLUS ORIG CASE FREE SHIPPING PERFECT CONDITION FOR TURNTABLE $31.47

NEW ORTOFON PRO STYLUS IN ORIG CASE PERFECT CONDITION FOR TURNTABLE $38.35

NEW ORTOFON ELEKTRO STYLUS IN ORIG CASE PERFECT CONDITION FOR TURNTABLE $34.41

Vintage Minolta 16QT Camera in Orig. Case/Paperwork $12.99

“DANAS VALLEY” by JANETTE OKE-LAUREL OKE LOGAN-AUDIOBOOK-2 NU CASSETTS ORIG.CASE $2.75

VINTAGE YAMAHA FG-300D ACOUSTIC GUITAR, MADE IN JAPAN, RARE!! W/ORIG. CASE, NR!! $355.00

Vintage 1947 Gillette Super Speed Safety Razor Double Edge NOS Blades Orig Case $57.80

ORIG. VIETNAM ERA BORESIGHT SCOPE W/ ADAPTOR CASE (68) $37.50

★vintage ORIG MOVIE POSTER~DRACULA/ZOMBIES 27×41″ theatre display case $14.95

CASE XX 1st Run Caribbean Blue Bone Small Congress Knife 6466 SS, 2004, Orig Box $40.00

CASE XX 1st Run Caribbean Blue Bone U.S.A. Muskrat SS Knife,12/21/03 , Orig Box $45.00

Vintage NOS Ever Sharp Schick Type J Injector Safety Razor NOS Blades Orig Case $31.00

40 lat ONZ 1985 SILVER PROOF 1000 zlotych PROBA: with orig. red case, only 2,500 $109.00

ANTIQUE ESQUISIT FOLDING FORGNETTE EYEGLASSES W/ORIG CASE,12K GOLD,PAT 1917,MY16 $19.99

1980 SILVER PROOF 200 zlotytch PROBA, Boleslaw Chrobry, only 4,020, orig. case $135.00

Mountain goat 1979 silver PROOF 100 zlotych PROBA: in orig. red case, only 4,000 $105.00

Vintage Vega Vitar lap steel guitar with case tube amp built in orig RARE 1940s $1,299.99

“THE BELOVED LAND” by JANETTE OKE-T.DAVIS BUNN-AUDIOBOOK-2 NEW CASSETT ORIG.CASE $3.95

GREAT VINTAGE SELMER BARITONE SAX SAXOPHONE MADE IN USA SN# 1048955 + ORIG CASE $699.99

New Gibson Custom Classic Les Paul Guitar W/Orig Decals, Case Candy & Case $1,669.00

PATRIOTIC FAVORITES CD VETERANS OF FOREIGN WARS W/ ORIG SLEEVE~ NO CASE~28 SONGS $2.99

Opta-Vue 35mm Hand Viewer 9x image- slide file case- orig box-manuals,etc Excel! $39.99

NWT Juicy Couture Gem Lock Ipad Case Steel Orig $128 $57.99

Vintage Fujica Compact 35 Camera Orig. Box Manual Case $19.99

New Fender American Standard Stratocaster W/Orig Decals, Case Candy & Case $839.00

VINTAGE CONN TENOR SHOOTING STAR SAX SAXOPHONE 16M SN #726065 + ORIG CASE $950.00

VINTAGE 1914 CONN TENOR SAX SAXOPHONE 16M SN # T 31321 L ORIG CASE & MOUTHPIECE $1,550.00

YAMAHA GUITAR G-235 IN MINT CONDITION ORIG OWNER BARELY USED W/CASE $175.00

CANADA 1986 ANNUAL BOOK / COLLECTION COMPLETE IN ORIG. CASE F.V.$19.86 $19.00

HOP Blu-Ray ~Never used~ +Orig Case & Covers +UV + Mini Movie $10.97

Moneyball Blu-Ray Includes Orig Case and Cover + Ultra Violet $9.77

The Muppets Blu-Ray~ Includes Orig Case and Covers + Blooper Reel $10.97

Orig. WWII German Signalman’s Radio Transducer Tool Case – 1941- Ex. Cond. $39.99

VINTAGE HARMONY MONTEREY MANDOLIN CHERRY BURST W/ ORIG CASE & FACTORY HANG TAG $149.99

1994 Ernie Ball Music Man EVH – Amber – with orig. case $2,171.21

Vintage BUCK 112 Ranger Folding Pocket Knife Lockback Made USA Orig Leather Case $31.99

GE Exposure Meter Type PR-1 for Film or Plates, Serial # M16261, Orig Case Used $49.99

TOYOTA TUNDRA NEW MultiTOOL Orig. Case! SURVIVAL LeathermanStyleNEVER USED! $17.99

Mont Blanc Fountain Pen Meister Stuck 50 yrs.Orig.Case Never Used 4510 $175.00

Vintage ‘Nose’ Reading Glasses w/Orig. Case from Charles Euker & Co. Balto. MD $0.99

J.R. Torrey Razor Co. vintage straight edge razor #992 w/ orig. case-MOP tail $29.99

STAMPIN UP NETHERLANDS RETIRED 2004 STAMP SET IN ORIG CLAM SHELL CASE – SET OF 4 $18.99

STAMPIN UP OH, MY WORD RETIRED 2005 STAMP SET IN ORIG CLAM SHELL CASE – SET OF 6 $4.99

SWIFT MODEL 789 BINOCULARS “SKIPPER” 7X 50mm WITH ORIG CASE *NICE* $36.88

ANTIQUE MANICURE KIT SET POCKET SIZE SCISSORS FILE TWEEZERS CUTICLE ORIG IN CASE $9.99

TITANO ITALIAN ACCORDIAN IN ORIG. CASE, BLACK, MODEL IDEAL, SERIAL # 10011, VG $59.00

HTC Droid Incredible 2 – 16GB – Black (Unlocked) Bundle w/case,charger,orig box $200.00

Vintage 12K Gold Filled American Eyeglasses In Orig. Case w/ Cloth $14.99

KENWORTH W900 tractor truck diecast in orig pkg w/case $22.99

Toy Radio or Antenna Cyclonia Car, (silver) IN Orig Case $3.00